Крави, раждащи женски телета, дават повече мляко

18

При анализиране на 2,390,000 лактации от 1,490,000 крави Katie Hinde открива ясна зависимост: за своите дъщери кравите произвеждат повече мляко, отколото за синовете си. Полът на първото теле, родено от кравата, има особено важно значение за количеството произведено мляко, като влияе върхи този показател и през следващите. Полът на телето не влияе върху съдържанието на млечна мазнина и протеин.

На графиките са показани резултаите за първите две 305 дневни лактации при различни комбинации при пола на телето при първите две раждания:

S1S2 – мъжко 1 + мъжко 2

S1D2 – мъжко 1 + женско 2

D1S2 – женско 1 + мъжко 2

D1D2 – женско 1 + женско 2

Крава с две последователни дъщери при първите две раждания дава 445 кг повече мляко за първите две лактации от крава с два последователни сина.

Защо кравите “инвестират” повече в дъщерите си, отколкото в синовете?

Може би правилният въпрос е как дъшерите “манипулират” майките още докато са в утробата им. Вероятно естрогените, произвеждани от женския фетус преминават плацентарната бариера и влияят положително вурху развитиети на млечните жлези на майката. Естрогени се произвеждат и от мъжкия фетус, но в значително по-малки количества.

Каквито и да са причините, анализа, направен от Katie Hinde, има пряко отношение към лесното и бързо увеличаване на произвежданото мляко при използване на сексирана сперма за производството на преобладаващо женско поколение.

Друга съществена разлика, за която полът на телето има голямо значение, е сервис периода на майките след раждането, т.е дните от отелването до началото на следващата бременност. На графиката са показани данните от общо 8,200 отелвания със средния брой дни за сервис периода. Първата колонка е за крави, родили женски телета, а втората за тези родили мъжки. Разликата от 12 дни има значителен икономически ефект върху призводствените резултати на всяка ферма. Този феномен може да се обясни с по-трудните раждания на мъжки телета и по-голям % метрити и ендометрити след такива раждания.

ST Genetics (Sexing Technologies) произвежда за повечето големи международни компании по изкуствено осеменяване сексирана сперма Sexed Ultra, предоставяйки им технология, оборудване, разредители и персонал. Този продукт е с чистота над 90%, т.е. раждат се повече от 90% женски телета.

Спермата, произведена по технологията SexedUltra е значително по-добра от спермата призведена по стария метод за сексиране XY.

При концентрация 4 милиона сперматозоида на доза продуктът вече се нарича New SexedULTRA и при осеменяване има по-добра заплодяемост от тази на Sexed Ultra, сравнима със заплодяемостта на конвенционалната сперма при крави.

Ресултатите за заплодяемост от горните две таблици са получени при доказване на бремеността с ултарзвуков апарат.

На следващата графика и таблиза е показана заплодяемост при юници, определена по метода Non Retutrn Rate (NRR), т.е. животните не показват признаци на еструс през следващите 56 дни след осеменяването.

XY – сперма произведена по стария метод за сексиране

SU – SexedULTRA с брой на сперматозоиди на доза в милиони

По вертикалата е % заплодяемост

За сега New SexedULTRA с концентрация от 4 милиона на доза се произвежда предимно от ST Genetics. Другите компании по изкуствено осеменяване предлагат SexedULTRA с концентрация 2 милиона поради липса на достатъчно оборудване от нов клас – машини за сексиране Genesis III.

18 КОМЕНТАРИ

  1. Причината са повечето мляко е в по леките отелвания при женските приплоди . При тежки раждания вероятно от мъжки телета – кравата е травмирана , развива ендометрит има определено по-ниска лактация. По втория въпрос от лекцията щом може да се постигне същата заплодяемост от 4 мил. сперматозоида , защо конвенционалната семенна течност е с 15 милиона сперматозоида без да има кой-знае каква интервенция върху нея? В този случай STgenetics могат да разредят конвенционалната сперма 4-ри пъти , така ще може и да се намали цената на дозата и да имаме повече дози от някой супер разплодник. Това е чиста безплатна реклама , не може такива богати фирми като ABS да не могат да си позволят да си купят някакво оборудване – произведено от китайски студенти по ветеринарна медицина.

    • По принцип не отговарям на хора, които се страхуват да публикуват коментари със собственото си име, но този път реших да направя изключение поради абсолютната неосведоменост на коментиращия.
      1. Големите международни компании по изкуствено осеменяване отдавна работят с концентрация 4-5-6 милиона при конвеционалната сперма, особено при бици за които има голямо търсене. Казвам го съвсем отговорно като човек, ръководил станция по изкуствено осеменяване в Канада, с 3 милиона дози годишно производство и експорт в 80 страни. Цифрата 15 милиона в графиката е дадена само за сравнение, тъй като някои малки европейски компании по изкуствено осеменя все още работят с концентрация 15 милиона поради ограничен пазар, но се опитват да изпозват повишената концентрация за реклама. Изследвания по въпроса за концентрацията са правени още в края на миналия век и ако някой наистина се интересува, ще му изпратя официални публикации. Цената на спермата се определя от търсенето и предлагането, а не от желанието на някой клиент за по евтин продукт. Допълнителното предимство на сексираната сперма идва от процеса на сортиране, тъй като при него отпадат всички сперматозоиди с увредена ДНК. С други думи сексираната сперма се смята за пречистен продукт.
      2. Ако коментиращия смята, че този материал е реклама, може да се обади на всяка една от компаниите, показани в таблицата, и да попита кой им сексира спермата. Sexing Technologies вече трета година се съди с китайците заради откраднати патенти от Genesis II. По същото време ABS направи неуспешен опит да осъди Sexing Technologies за монополизиране на пазара, поради недоставяне на желаното количество машини Genesis III. Преди някоко месеца АBS окончателно загуби делото на последна инстанция. Обичайните за България “удари под кръста” не са възприета бизнес практика в Америка и Канада. Учудва ме също, че в България всеки се прави на голям специалист, без да има и един ден опит в производството на сперма и дава оценки на продукция, вече оценена от големите фирми производителки с CASA машини (Computer Assisted Semen Analysis). Такива “експертни” оценки са твърде противоречиви и далече от действителността, но вършат добра работа в борбата с конкуренцията, особено ако е платен и някой лев, за да се поръчва сперма само от определена фирма.

      Тодор Арбов

  2. По принцип не отговарям на хора, които се страхуват да публикуват коментари със собственото си име, но този път реших да направя изключение поради абсолютната неосведоменост на коментиращия.
    1. Големите международни компании по изкуствено осеменяване отдавна работят с концентрация 4-5-6 милиона при конвеционалната сперма, особено при бици за които има голямо търсене. Казвам го съвсем отговорно като човек, ръководил станция по изкуствено осеменяване в Канада, с 3 милиона дози годишно производство и експорт в 80 страни. Цифрата 15 милиона в графиката е дадена само за сравнение, тъй като някои малки европейски компании по изкуствено осеменя все още работят с концентрация 15 милиона поради ограничен пазар, но се опитват да използват повишената концентрация за реклама. Изследвания по въпроса за концентрацията са правени още в края на миналия век и ако някой наистина се интересува, ще му изпратя официални публикации. Цената на спермата се определя от търсенето и предлагането, а не от желанието на някой клиент за по евтин продукт. Допълнителното предимство на сексираната сперма идва от процеса на сортиране, тъй като при него отпадат всички сперматозоиди с увредена ДНК. С други думи сексираната сперма се смята за пречистен продукт.
    2. Ако коментиращия смята, че този материал е реклама, може да се обади на всяка една от компаниите, показани в таблицата, и да попита кой им сексира спермата. Sexing Technologies вече трета година се съди с китайците заради откраднати патенти от Genesis II. По същото време ABS направи неуспешен опит да осъди Sexing Technologies за монополизиране на пазара, поради недоставяне на желаното количество машини Genesis III. Преди някоко месеца АBS окончателно загуби делото на последна инстанция. Обичайните за България “удари под кръста” не са възприета бизнес практика в Америка и Канада. Учудва ме също, че в България всеки се прави на голям специалист, без да има и един ден опит в производството на сперма и дава оценки на продукция, вече оценена от големите фирми производителки с CASA машини (Computer Assisted Semen Analysis). Такива “експертни” оценки са твърде противоречиви и далече от действителността, но вършат добра работа в борбата с конкуренцията, особено ако е платен и някой лев, за да се поръчва сперма само от определена фирма.

    Тодор Арбов

  3. Според мен тази статия и това изследване е поръчано“платено“ от фирмата производител на сексирана семенна течност с цел да се продава повече такава. Погледнете графиката за 1-вата лактация „колонка B“ – как кравата може да предположи ,че на втората лактация ще роди женско теле и даде повече мляко от кравата в „колонка С“ която на 2-рата лактация ще роди мъжко теле?
    С тези патенти – мега компаниите заробват света , ако случайно някой открие сам метод за сексиране сигурно STgenetics ще го смачкат от съдебни дела. Както съдят фермерите които си оставят семена от опращени от патентовани посеви растения. Какво ще стане ако STgenetics откажат да сексират семенна течност за другите компании ? Ще станат монопол а това ще стане рано или късно. Това не е „български удар под кръста“ това е „американски удар под кръста“ . И пак ще се върна на изследването . Понеже най-вероятно е намаляло използване на сексирана семенна течност – фирмата е измислила нова реклама „ПОВЕЧЕ МЛЯКО“ да удари точно в 10-ката болното място на фермера. А дали изследването е правено на крави които преди доене им е поставен „ХОРМОН НА РАСТЕЖА“ да дават повече мляко ? Как хормоните от фетуса ще надделят от тези инжективните ? От друга страна даже и да е така – какво ще правим с толкова женски телета – при тази цена на млякото . Като е с такава заплодяемост и толкова пречистена сексираната семенна течност – защо не се препоръчва на крави които са в синхронизиран еструс?

    • Отговор на въпрос три от Тодор Арбов:

      Явно съм настъпил някой по мазола (интереса), за да се вдига толкова много шум и да се пишат такива глупости.

      Господин Цеко, нещо да сте чували за права и обратна хормонална връзка между плода и майката? Ако не сте – това си е Ваш проблем. Та тази хормонална връзка дава на кравата сигнал какво теле носи в утробата си.

      Относно методите на сексиране – има компании, които ползват собствено оборудване, работещо на същи принцип, без да ползват патенти. Проблема е, че оборудването им за сега е по-примитивно и дава по-ниска чистота на сортиране и по-ниска заплодяемост на спермата.

      Що се отнася до рекламата, всички компании от по-горната таблица могат да я ползват, тъй като продуктът SexedUltra е един и същ за всички, които ползват услугите на Sexing Technologies. Разликата е само в концентрацията, но и тя ще изчезне, тъй като по договор Sexing Technologies са длъжни да предоставят максимално заявения брой машини до две години след излизането на нов модел (Genesis III) и това ще стане през 2017 година. Явно, г-н Цеко изобщо не разбира от бизнес, ако си мисли че някой ше закрие просперираш бизнес, само за да направи мръсно на другите.

      Въпрос четири от Цеко:

    • Тодор Арбов отговаря
      St Genetics няма нищо общо с изследването за пола на телето, което е публикувано за пръв път в National Geographic през 2014 година. Самият факт, че най-големите международни компании по изкуствено осеменяване ползват едно и също оборудване и технологичен процес, е достатъчна реклама. Относно хормона на растежа (BST) – той отдавна се използва много ограничено в САЩ поради нежеланието на консуматорите да купуват такова мляко и млечните продукти от него. По-малко от 10% от фермите все още го използват.

      В българското млечно говедовъдство най-голям проблем са мъжките телета, питайте който и да е фермер. Женските телета са крайно необходими за да се направи основен ремонт на българското млекодайно поголовие, което е със средна годишна млечност под 4,000 литра. В големите ферми реалният годишен брак достига до 40-45% и в много случаи „губещи“ крави се държат само заради субсидиите „на глава“, тъй като няма достатъчно юници за ремонт.

      Новият продукт SexedUltra успешно се използва и в програмите за хормонална синхронизация на еструс. Мога да ви кажа как, но срещу заплащане, тъй като Ви не четете това, което безплатно се публикува в интернет.

  4. Като са толкова коректни STgenetics и не правят Български“удари по кръста“ , защо в статията акцентират – „вземайте от нас семенна течност защото апаратурата ни е по добра от тези на другите фирми на които пак ние им продаваме апаратура и знаем че тя е стара и не работи добре“ – това е за съд . Не може да кажеш , че твоите клиенти нямат добро оборудване – при условие че ти им го доставяш . Извинявайте че нямам експертен изказ ама нещо сте се объркали и ако от STgenetics разберат какво пишете по сайтовете , ще ви дърпат за ушенцето.

  5. Не мога да разбера в отговора на господин Тодор Арбов , как апаратурата преценя всеки един сперматозоид дали е с увредено ДНК-то или не. Това е в сферата на фантастиката. Значи всеки един сперматозоид е фиксиран , разчетена е ДНК-веригата му , проверена в база данни за изменения или повреди. Като знам колко струва един ДНК тест , не ми се вярва да го правят на всеки сперматозоид в една паета 15 милиона проверки . А в 5000 паети .

    • Отговор на Тодор Арбов:
      Експертът явно е независим, тъй като от него нищо не зависи. Написаното звучи по-скоро като виц, ясно е, че „експертът“ изобщо не познава процеса на сортиране на сперма по пол. Не е тук мястото да му обяснявам неща, които отдавна са известни на хората, които четат. В най-скоро време ще публикувам материал за съвременната технология за сексиране (сортиране на сперма) и тогава ще отговарям само на компетентни въпроси.

  6. Перефразирам отговора на г-н Арбов
    Големите международни компании по изкуствено осеменяване отдавна работят с концентрация 2-3 милиона при сексираната сперма, особено при бици за които има голямо търсене. Казвам го съвсем отговорно като човек,който не е ръководил станция по изкуствено осеменяване в Канада.. Цифрата 4 милиона в графиката е дадена само за сравнение, тъй като някои малки американски компании по изкуствено осеменяване все още работят с концентрация 4 милиона поради ограничен пазар, но се опитват да изпозват повишената концентрация за реклама. Изследвания по въпроса за концентрацията са правени още в края на миналия век и ако някой наистина се интересува, ще му изпратя официални публикации. Цената на спермата се определя от търсенето и предлагането, а не от желанието на някой клиент за по евтин продукт.
    – Т.е. значи като е удобно рекламираме по голямата концентрация , като не е удобно казваме че е реклама – г-н Арбов противоречите си .
    Ако искате за знаете при концентрация 15 милиона сперматозоида – които са само в гранулите може кравата да се осемени даже и на самото порцио т.е. заплодяемостта е в пъти по голяма. Питайте някой експерт осеменител.

    • Отговор на Тодор Арбов:

      Смятам, че сте объркали цифрите. Става въпрос за разликата между концентрация от 2 милиона и 4 милиона на доза.
      Още през 1996 година се появи голямо холандско изследване за заплодяемостта на кравите със сперма с различни концентрации на сперматозоидите на доза.
      При 2 милиона сперматозоида на доза разликата между такава сперма и тази с по-висока концентрация силно намалява, а при 4 милиона почти изчезва. Тези резултати по-късно бяха потвърдени от изследвания в САЩ, Нова Зеландия, Финландия, Израел и др.
      Разполагам с достатъчно оригинални материали по темата и съм готов да ги изпратя на всеки, който се представи с истинското си име и адрес на електронната поща.
      Вие продължавайте да осеменявате „на порциото“ с гранулите, които отдавна са забранени в Европа и разнасят болести от IRT do BVD (инфекциозен ринотрахеит и мукозна болест). Да не казвам какъв генетически боклук има в тях.

  7. Поздрави за всички участващи в дискусията. Такова нещо отдавна не се е случвало в България-свободна дискусия и то по един изключително важен въпрос. Бихме пожелали закачките да се вземат като изказването на Тръмп за жените. Най-после да раздвижим „духа“ на селекцията. Ще поместим всички изказвания в отделен матирал. Нормално е обаче участващите да си казват имената- за протокола както се казва на конференциите. Благодарим Ви още веднъж.

  8. Идея: Как можем сами да проверим – дали кравите с женски телета в нашето стадо дават повече мляко?
    Във всяка голяма кравеферма има мениджърска програма за управление на стадото на WESTFALIA и DELAVAL са достатъчно добри. В тази програма има досие на всяка крава с записи какъв е млеконадоя – всеки ден, с каква лактация са приключили кравите , какъв пол теле са родили и т.н.т.
    Следващата стъпка е да си направим един отчет в който са сортирани кравите с телета от женски пол и такъв отчет с кравите с мъжки телета. Във всеки отчет трябва да има и колона с каква лактация са приключили животните. На края на колоната за лактацията излиза средно аритметичен резултат за групата. Така можем да сравним двете групи и наистина да се убедим ,че написаното в статията на г-н Арбов е истина.
    Нека да поставим и задача на развъдните асоциации , които имат много богата база данни , да направят същото и да излязат със становище. Те със сигурност имат записи на лактацията на всяко животно член и съответно какъв пол теле имат . И поради факта , че извършват и млечни контроли могат да кажат да това влияе върху компонентите на млякото.

    • Идеята на Иван е отлична, но някой трябва да поеме координацията за събирането и обработката на данните. Всички програми за управление на стадото могат да свършат тази работа, разбира се ако данните са вкарани. Трябва да има записи за поне 1,000 крави с по 2 лактации, за да бъде резултатът статистически достоверен.

  9. В помощ на Тодор Арбов ,ще дам пример който е известен в практиката на фермерите.
    Това е ситуацията когато крават близни , знаем че при мъжко и женско теле – женското не се оставя понеже няма развити полови органи вследствие на общата циркулация на кръв с мъжкият плод и въздействието на мъжките хормони. Някои фермери оставят женското теле когато плодовете са в различни плаценти – но това е грешка – кръвообращението е едно без значение да са в обща или различна плацента.
    Както мъжкият плод така фатално да влияе на женският плод в утробата , по същият механизъм влияе и на лактацията. Това са мои расъждения по пътя на логиката.
    Ако използваме сексирана семенна течност избягваме и лошият вариант с близнаците.

  10. Сега и малко хумор надявам се да не обидя някого .
    След като ИАСРЖ закупиха апаратура за ДНК анализ , предлагам да закупят и апаратура за сексиране на семенна течност . Ще могат да патентоват продукта- СЕКСИРАНА ГРАНУЛА. Така ще се отговори на големият интерес към родното бикопроизводство.

  11. Използвайте сексирана семенна течност ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!!!
    Производството на юници за разплод е два пъти по рентабилно от месодайното говедовъдство в същата ферма при същите условия на отглеждане. Цената на една бременна юница е 3600 лева а на биче на същата възраст цената е 1800 лева при по високи разходи за отглеждане. В България има голямо търсене на елитни бременни животни и няма търсене на телешко месо. Така че е по разумно е да се отглеждат в млечната ферма само женски животни. От друга стана наличието на висок брой женски животни в фермата прави фермера по еластичен при постоянно менящата се цена на млякото. При евентуален спад на цената той може да направи бърз ремонт на стадото т.е. да го подмлади и да направи по прецизна селекция . При покачване на цената той веднага може да реагира с по голям брой животни без прави кой знае каква инвенстиция.
    Ако не отглеждаме юници с цел продажба , пак е оправдано използване на сексирана семенна течност в цялото стадо – цената на женското теле е 250 лв на 10 дена а на мъжкото такова е 150 лева имаме марж 100 лева който покрива изцяло цената на две дози сексирана семенна течност.
    От друга стана селекцията в стадото става по прецизна – защо да не си изкараме женски телета от кравите рекордьорки а останалите да ги продаваме на по високи цени от мъжките.
    Нека всеки да си признае не бракува ли поне 2-3 юници годишно вследствие на тежки раждания това са от 7000 лв до 10000 лева загуби .
    Относно цената на сексираната семена течност трябва да се мисли така тя не струва 45 лева – тя струва 25-30 лева повече от конвенционалната , така или иначе ще се купува сперма за осеменяване.
    Като се има предвид ,че и 50% от стадото ще даде 300-400 кг повече мляко а това са към 200-250 лева повече на животно .
    Ако сметнем и разходите за лечение на емдометрити за поне 7% от стадото сметката ще набъбне доста.
    Излиза че инвенстицията в сексирана семенна течност се възвръща 100 кратно . Никоя банка няма да ви предложи такава оферта
    Трябва да се мисли по мащабно и да се смятат загубите и пропуснатите ползи в бъдещ период .
    Кантара е силно наклонен в полза на сексираната сперма.

  12. ABS имат вече собствена технология за сексиране , край на монопола на Sexing Technologies.

ОСТАВИ КОМЕНТАР