Право на отговор: Симеон Караколев Председател НОА

3
30.01.2017

В редакцията на Говедовъд.ею  получихме отговор от  г-н Симеон Караколев Председател НОА, относно повдигнатите въпроси в статия

Протестът на млекопроизводителите – реалност или театър

От многото публикации в медийното пространство, а и след нарочната пресконференция се съмнявам, че много хора не разбраха какво искаме и откога го искаме.

Крайният срок за общественото  обсъждане бе 28.01.2017 год., – събота. Първият работен ден бе 30.01.2017 г – денят на протеста, който бяхме обявили още преди да има служебен кабинет. Ние трябваше да запознаем обществеността с нашите искания. Случи се така, че това беше и първия работен ден на министъра.

Основния препъни камък е КОРЕКТНОТО И СПРАВЕДЛИВО ЗА ВСИЧКИ БЕНЕФИЦИЕНТИ РАЗПРЕДЕЛЯНЕ НА АНГАЖИМЕНТИ съгласно участие в схема за овце-майки и кози-майки под селекционен контрол. Ще обясня описателно – 60% от бенефициентите получават едни и същи пари по една и съща схема, спрямо останалите 40 %, но само тези с млечните овце и кози ( 60 % ) стават заложници на доказателствена тежест с фактура единствено към забележете РЕГИСТРИРАН ИЗКУПВАЧ НА МЛЯКО. Сиреч тук се изключва възможността овцевъда с млечни овце да пусне касов бон на комшията си, като му продаде 10 л мляко, изключва се възможността да направиш 3 кг сирене и да го продадеш с фактура. Как да се обясниш на двама овцевъда от едно село, че единия ще се моли за фактура на РЕГИСТРИРАНИЯ ИЗКУПВАЧ НА МЛЯКО и после ще чака ДФЗ да провери издадените фактури и евентуално 12 месеца след като е кандидатствал ще получи тези средства, а другия отива в ОС Земеделие и си чеква бройката и чака парите след 16 октомври. Ние смятаме, че това не е справедливо?!

Една и съща схема, една и съща ставка, един и същ вид животни…

Наредба 26, е изработена съгласно директиви касаещи КРАВЕТО МЛЯКО, но аз не съм убеден, че овчето и козето мляко трябва да попадат под регулациите спрямо кравето мляко.

Що се касае за НОА искам да  кажа, че в повечето държави в Европа, а особено сходните с нашата като площ, население и т.н, разделена ли е “развъдната” дейност от “браншовата”?!

Аз от позицията на малко по-запознат ще кажа, че в поне 6 държави структурата е една и в нея има звена в различните направления.
Споделям позицията, че на болшинството от антипротестната теза е най-удобна позицията да получават едни средства в “пълна мъгла”.

Заявявам обобщаващо, че проблема НЕ  в доказването да се получат 70 кг от млечните овцевъди, а в това че САМО ТЕ трябва   да доказват!!!

Пиша това в условието на напрегнато участие в работна среща в МЗХ, на която асоциациите от автохтонно направление ОТКАЗВАТ да доказват производство чрез реализация.

Симеон Караколев
Председател на НОА

 

3 КОМЕНТАРИ

  1. От многото публикации в медийното пространство, а и след нарочната пресконференция се съмнявам, че много хора не разбраха какво искаме и откога го искаме.
    Крайният срок за общественото обсъждане бе 28.01.2017 год., – събота. Първият работен ден бе 30.01.2017 г – денят на протеста, който бяхме обявили още преди да има служебен кабинет. Ние трябваше да запознаем обществеността с нашите искания. Случи се така, че това беше и първия работен ден на министъра.
    Основния препъни камък е КОРЕКТНОТО И СПРАВЕДЛИВО ЗА ВСИЧКИ БЕНЕФИЦИЕНТИ РАЗПРЕДЕЛЯНЕ НА АНГАЖИМЕНТИ съгласно участие в схема за овце-майки и кози-майки под селекционен контрол. Ще обясня описателно – 60% от бенефициентите получават едни и същи пари по една и съща схема, спрямо останалите 40 %, но само тези с млечните овце и кози ( 60 % ) стават заложници на доказателствена тежест с фактура единствено към забележете РЕГИСТРИРАН ИЗКУПВАЧ НА МЛЯКО. Сиреч тук се изключва възможността овцевъда с млечни овце да пусне касов бон на комшията си, като му продаде 10 л мляко, изключва се възможността да направиш 3 кг сирене и да го продадеш с фактура. Как да се обясниш на двама овцевъда от едно село, че единия ще се моли за фактура на РЕГИСТРИРАНИЯ ИЗКУПВАЧ НА МЛЯКО и после ще чака ДФЗ да провери издадените фактури и евентуално 12 месеца след като е кандидатствал ще получи тези средства, а другия отива в ОС Земеделие и си чеква бройката и чака парите след 16 октомври. Ние смятаме, че това не е справедливо?!
    Една и съща схема, една и съща ставка, един и същ вид животни…
    Наредба 26, е изработена съгласно директиви касаещи КРАВЕТО МЛЯКО, но аз не съм убеден, че овчето и козето мляко трябва да попадат под регулациите спрямо кравето мляко.
    Що се касае за НОА искам да кажа, че в повечето държави в Европа, а особено сходните с нашата като площ, население и т.н, разделена ли е „развъдната“ дейност от „браншовата“?!
    Аз от позицията на малко по-запознат ще кажа, че в поне 6 държави структурата е една и в нея има звена в различните направления.
    Споделям позицията, че на болшинството от антипротестната теза е най-удобна позицията да получават едни средства в „пълна мъгла“.
    Заявявам обобщаващо, че проблема НЕ в доказването да се получат 70 кг от млечните овцевъди, а в това че САМО ТЕ трябва да доказват!!!
    Пиша това в условието на напрегнато участие в работна среща в МЗХ, на която асоциациите от автохтонно направление ОТКАЗВАТ да доказват производство чрез реализация.

  2. Абе Симеоне замълчи ти къде беше когато се обсъждаха въпросните нотификации????
    Ти беше там и ти лично предложи тези 70 литра за доказване сега си осъзнал какво си направил няма защо да лъжеш откровенно. Твоята идея беше да си изчистиш конкуренцията от другите развъдни асоциации, които работят със СПБМ сега искаш да повлечеш целия бранш в този капан недей да лъжеш твоите собствени членове ти беше там и това се случи още миналата година когато се обсъждаше нотификацията и лично по твое предложение се определи да са 70 литра и начина на доказване!!!!
    Сега когато е прието скачаш на масата и искаш да се изкараш толкова онеправдан, и че трябвало да има правила за всички. Да правила има за всички подобре се опитай да обясниш предварително на твоите членове защо си им взел парите, а те няма да получат субсидии но много хитро и езуитски искаш те да го разберат чак 2018 година. НИЕ ДРУГИТЕ И ИЗРЯДНИ ФЕРМЕРИ НЕ ИСКАМЕ ДА ВЛИЗАМЕ В ТВОИТЕ ПОЛИТИКО – РАЗВЪДНИ И ДРУГИ ИГРИ ПРОСТО СИ ВЪРШИ РАБОТАТА КАКТО ТРЯБВА А НЕ ДА ЧЕТЕШ КАКТО ДЯВОЛА ЧЕТЕ ЕВАНГЕЛИЕТО!!!!!!

  3. Симеоне,прецака десетки хиляди честно работещи хора пич,това е истината,я попитай българинът животновъд дали живее добре,дали може да инвестира,дали е подкрепян от държава,администрация,всякакви назначени асоциации от братовчеди гонещи собствени интереси,започнахме от нулата голямата част,партийноугодни човечета обслужващи партийни централи за парици се опитват да съсипвате цял един народ…хляба,млякото,месото са оцеляването на децата ни…имаш ли деца,автохонни котки като каракачанските например….ок да изхранваме във всеки областен в зоопарковете с данъци,ама то е схема за стотици милиони бе,файда никаква за държавата и народа ни,схемаджии сте,това политици,а тая Десислава Танева от ГЕРБ да понесе отговорността за назначаването ви,за бъркотията и несправедливостта,за капаните които заложиха по-стар мафиотски обичай,правите го за пари,за да извивате ръцете на хората за да гласуват за вас,убеди ме с аргументи,че ще живея по-богато и по-справедливо с наредба 3

ОСТАВИ КОМЕНТАР