Протестът на млекопроизводителите – реалност или театър

16
30.01.2017
30.01.2017
снимката ни е изпратена от приятел

Първи протест за годината, първи ден на министъра, и първо негово точно изказване, дано и занапред да е така. Човека просто каза:
– Защо не дойдохте при мен, да разговаряме, да се разберем, а трябва да правим тези изпълнения.
Всъщност за да напишем нещо за случващото се, ни дадоха идея наши читатели – фермери, които непрекъснато ни се обаждаха по телефона да ни питат, защо и за какво протестират колегите им. Изгледахме и пуснатите в социалните мрежи видеа и интервюта и ще се опитаме да отговорим. Щом е протест на животновъди, сме изцяло зад тях.
Малко или много при всички случай имат право – мачкани от цени, администрация, контролни органи, наредби, НАП и още много други институции.
Въпросът е обаче за какво се протестира вчера.

30.01.2017
снимката ни е изпратена от приятел

Макар и да не се каза точно, от изказващите се стана ясно, че крайъгълния камък е разпределението на СУБСИДИИТЕ. Всъщност през последните години всичко се върти около тези пари. Станахме факири по получаване на субсидии. Исканията са за намаляване доказаната продукция от животно. И то представете си за намаляване изискването за получени смешните 2 000 кг мляко от крава и 70 кг мляко от овца.
От тези искания трябва да се помисли и дали е правилно протеста да се казва на млекопроизводителите.Резултат с изображение за ангел йонов
Ами трябва да свикнем – щом ти дават и ти да даваш, няма как, самата схема е озаглавена така – обвързано.
Едно от исканията и то с право, това е за продажби на животинска продукция, не само в една съседна област както е досега. Другите искания сякаш малко олекват – има наредба за кланичните пунктов. Наредба 26 наистина ограничава продажбите от фермите на мляко, но колко фермери продават 200 кг мляко на ден. Освен това има и начин и то официален, това количество да се увеличи. Може би при овцете тези 30% за директни продажби не са най-доброто, но и там въпроса може да се реши.

Имаше много неподготвени хора на този протест – например говореха, че мандрите не давали фактури, ами защо да ги дават те.

Кой оглави протеста.

30.01.2017
снимката ни е изпратена от приятел

Сега водачеството се пое от НОА. Всичко би било нормално, ако НОА си е НОА. Но това не така. Под тази шапка се крият и няколко развъдни организации, които искат да се намесят и по браншовите въпроси. Всъщност може би трябва и да е така, щом фермерите си мълчат, някои ходят на стачки други гледат сеир. В целия свят тези организации са разделени. Тези от развъждането се занимават само с развъждане – влезте в един развъден сайт от друга държава /нашите развъдни организации нямат такова чудо/, и ще видите, че там се говори само за селекция, търгове, бици, юници. Дори материали по отглеждането на животните няма. С тях се занимават технолозите, науката и фирмите. Браншовите организации се занимават с проблемите на фермерите. С други думи всеки си знае работата. Ясно е, че у нас развъдните организации си свършиха много добре работата и сега отиват да помагат на бранша.
Министъра обеща да се проведе дебат по тази Нредба 3 и ще се направят промени. Вероятно няма да се получи нищо, защото първо Наредбата е нотифицирана и връщането назад означава обричане на фермерите да не получат субсидии. Всъщност ако се продължава с тези 70 кг мляко може и да стане така. Резултат с изображение за ангел йоновАвтохтонните породи, за които наистина са заложени големи субсидии, без да им се търси продукция и благодарение на това се превръщаме и в аборигенна страна по отношение на овцевъдството, защото техният брой официално май е вече над 90 000, трудно ще бъдат задължени да доказват продукция – там идеята е да се съхрани породата, дори е спорно дали да имат и селекционни програми. Нормално би било такива пари да дадем на комерсиалните породи, които освен продукция ще произвеждат и разплоден материал. Още повече,че броят на овцете в чистопородните стада от тези породи е значително по-малък от автохтонните, /тук не слагаме синтетичната линия овце/. При автохтонните, както казахме, вероятно не може да се иска продукция, защото те се отглеждат за съхраняване. Ако им се сложи продукция, фермерите развъждащи тези породи ще излязат на митинг.

30.01.2017
снимката ни е изпратена от приятел

В същото време има един много по-важен въпрос, на които фермерите не обръщат голямо внимание. Как да стане по най-бързия начин доказването на продукцията пред контролните органи, за да могат да си получат парите още тази година, защото при всички случай такова изискване ще има, така е нотифицирана схемата. Малко се говори по този въпрос, а той е най-важния. Все пак ще се искат фактури за доказване на предаденото мляко. В най-добрия случай за ферма ще са 24 фактури които трябва да се обработят.
По схемата за европейските помощи участваха над 6 000 фермери, умножете го по 24 и ще се види колко време е необходимо за проверка на този фактури. Така че, възможния най-кратък срок за получаване на субсидиите ще е март-април 2018г.
Интересно е същото, че развъдните организации, които са отчели високите резултати през минали години, сега се мъчат всячески да намалят исканите количества мляко и приплоди. Вместо да седнат и кажат на фермерите, какво трябва още да направят за да покрият норматива /макар, че на книга той е покрит още миналата година/, те се мъчат да докажат, че ако избухнело заболяване щели да умрат агнетата, от ваксинациите не се заплождали животните, същите били късно зрели и се заплождали на голяма възраст и куп още други доводи.
И след всичко казано би трябвало да си зададем следния въпрос.

Как тези фермери оцеляват, като произвеждат под 2000 кг мляко от крава, под 70кг мляко от млечна овца, под 0.4 телета от месодайна крава?

Ами те щом оцеляват с такава продуктивнос,т не са им необходими субсидии – иска се само да постигнат нормалното за породите и ще бъдат много добре.
Всъщност уважаеми фермери, с тази продуктивност, която искате да докажете всичките животни на страната отиват в графа аборигенни.
По този протест има да се пише много – например имаме мълчание от страна на т.н големи фермери, които с право, ако участваха в митинга той можеше да носи това име. Защо ще попита някой.
Защото те са внесли над 60% от официално преработеното мляко в страната. Официално за 2015 г в мандрите е влязло за обработка малко над 30 000 т мляко от биволи, кози и овце. Ако продължим със статистиката, най-голямата асоциация в страната която контролира 200 000 бр овце и е отчела по 120 кг надоено мляко от овца, би трябвало да изпълни това количество. Въпросът тогава е къде е млякото на останалите животни.
Вместо заключение прилагаме изказването на един фермер в социалните мрежи, в което са и изводите относно протеста.

Право в 10-ката

„Предварително знам че написаното няма да се понрави на овчарите, но за съжаление знам, че съм прав. Днес една от темите на протеста беше за прословутите 70 литра на овца под селекционен контрол. Караколев си съдра гърлото да протестира, само че на последното събрание отчете 118 литра средна млечност на асоциацията си.
Сега колеги, знам че всички искат да лапат субсидии, но трябва да се съгласите, че трябва да има някакви изисквания и минимални постижения. Гледам по новините един профан (овчар) обяснява как мандрите не давали документи, да ме прости ама три мандри съм сменил , разплащането е по банков път и няма скрито покрито. Относно продажбите на отделни клиенти, които всички знаем че са по около 2 лева на литър, ами тъпак купи си касов апарат и чукай касови бележки. Да ама като не знаеш да пишеш предполагам, че касовия апарат ти изглежда като космически кораб.
Та да си дойдем на думата, за съжаление овчарите протестират за да получават пари, които не им се полагат, но за съжаление в БГ е така, всеки иска да лапа, ама никой не иска да показва резултати.
Ето защо субсидията за селекционни овце спадна от 108 лв на 68 лв, защото изведнъж се появиха 100 000 нови овце под селекция. Догодина, ако обявят субсидия за овце, които говорят английски ще се появят 100 000 такива, и пак ще излезете да протестирате защо изпитват овцете – говорят ли наистина английски.
Така ше я караме, защото големия проблем на бранша, който впрочем е и на цяла България, е че има много прости неуки, но лакоми и нахални люде.
Спирам да пиша не ме псувайте много, това няма да увеличи млечността на овцете ви. Вероятно края на субсидиите след 2020 г ще уреди нещата”
Извиняваме се на колегата фермер, чието изказване цитираме, без негово разрешение, /но то е взето от социалните мрежи/, и затова не споменаваме името му.
Говедовъд.ею

© 2016 Всички права запазени. Корекции по материала и публикуването му от чуждо име – се наказва по реда установен от ЗАКОН ЗА АВТОРСКОТО ПРАВО И СРОДНИТЕ МУ ПРАВА! Позоваването на www.Говедовъд.ЕЮ е задължително!

16 КОМЕНТАРИ

  1. Дори не сте били на протеста, нито на срещата с министъра, а правите анализи!!! От чия позиция!? Може би на Бисер Чилингиров, който бе изгонен от овцевъдите! Защо ли!?

    • Точно пък от името на този човек – БЧ, даже не искам да му споменавам името.
      Какво общо има той с говедовъд.ею
      А и всеки има право да си каже мнението – нали няма цензура.

  2. Дори не сте присъствали на протеста, а още по-малко на срещата с министъра и си позволявате анализи!!! Знаете ли изобщо точно какво се е коментирало!? От текста е видно, че не! По-добре не се излагайте, като подлоги на Бисер Чилингиров! Според вас, защо бе позорно изгонен от хората!?

  3. Не сте обективни, нито сте в час! Опитвате се да спечелите аудитория за чужда сметка!

    • Бисер си го вземете вие, вие го търпяхте толкова години, докато лично аз водих война с него. Така че, не ми го споменавайте.За този човек приключих темата.
      А всичко което сме публикували е взето то пуснати видеа из социалните мрежи, от декларации и коментари на стачкуващи.
      Готови сме да ви дадем трибуна, за да изразите и вашето мнение и становище по темата.

  4. Материалите ви са стари, както се вижда от снимките!2015 година, Димитровград! За кой протест говорите изобщо!?

    • Да стари са, от стачката от Димитровград, и за да няма недоразумения е написано даже.
      Защо какъв е проблема?
      Ако не ви харесва статията, напишете опровержение, или просто не ни четете.

  5. Опровержение ще има, но от човек, който е присъствал на срещите. За щастие има и реално отразяване на нещата. Не с копи-пейст и стари снимки!http://agrozona.bg/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B1%D0%B0-%E2%84%96/

      • Поне можехте да напишете от кой сте взели заключението на статията си. Chavdar Dotchev се казва и е от хора на г-н Чилингиров.

        • Да ти кажа девойко имам си глава на раменете с която да мисля за разлика от теб и не смятам че като изразявам мнение съм от „хората на Чилингиров“

  6. Това е опровержението на вашето дистанционно „отразяване“ на протеста, логиката му и логиката на исканията. Комплименти за подменените снимки, изпратени ви от приятел!

    ‎Бойко Стоянов‎
    ·
    Исканията на Националната Овцевъдна Асоциация и Асоциацията за Млечните породи Кози са за равнопоставеност на всеки овцевъд и козевъд. Наредба 3 се отнася до Директните плащания, в които има разделение за животни под селекционен контрол и стокови животни.
    При изработването на наредбата никой не си е задал въпроса КОЯ Е ПРОДУКЦИЯТА НА ЕДНО СЕЛЕКЦИОННО СТАДО. Продукцията от една овца или коза е мляко, месо и вълна. Но продукцията на едно чистопородно животно под контрол, всъщност е ПРПЛОДА, който се отличава с подобрени качества спрямо своите родители. Всички останали количества консуматорска продукция са задача и цел на развъдния процес.
    Ето защо селекционерите, които сме част от УС на НОА поискахме в наредбата да отпаднат всякакви количества мляко или месо, а вместо тях да се постави като ПРОДУКЦИЯ ПРОИЗВОДСТВОТО НА ЧИСТОПОРОДНИ ПОДРАСТВАЩИ ЗА РАЗПЛОД. В РАЗМЕР НА 20% ОТ ОВЦЕТЕ И КОЗИТЕ ПОД СЕЛЕКЦИОНЕН КОНТРОЛ.
    От тук нататък, който спекулира с темата за ощетяване на животновъдите е обикновен манипулатор и далавераджия, който иска да вземе безнаказано държавни и европейски парички. Но, както е известно, особено в Европа – безплатен обяд няма.
    Вчера – 30.01.2017 – в МЗХ станахме свидетели на нещо рядко срещано като поведение от чиновниците. Беше ни прочетена стенограма от обсъжданата промяна в Наредба 3 за условията за директните плащания. Стана ясно, че заложената бомба в разделянето на овцевъдния бранш всъщност е било „политическо решение“ на кабинета на министърката от Сливен.
    Това решение се отнася до принципа – „ДАВАМ ТИ – ДАВАШ МИ“ в млечното овцевъдство и говедовъдство и отказ от този същия принцип за останалите – месодайно и автохтонно. За автохтонното животновъдство дори отказа от този принцип е ПЪЛЕН. Т.Е. – на животновъдите с аборигенни породи животни просто ще им се подаряват едни пари. (които всъщност никак не са малко).
    Заложеният взрив в текстовете на Наредбата е невероятен.
    Първо, защото в условията за плащане са поставени дискриминационни условия и все на някой европейски чиновник това щеше да направи впечатление. Тогава парите ще спрат за всички.
    Второ, защото текстовете са тенденциозни и обслужващи всъщност не производителите, а преработвателите.
    Трето: заради безотговорното плащане държавата скоро ще се напълни с автохтонни породи, което няма да е лошо, но по никакъв начин не е обвързано с ЧИСТОПОРОДНОТО развъждане.
    Четвърто: Така разписана Наредбата изобщо не обслужва развитието на овцевъдния и козевъдния бранш. Ама по никакъв начин. Просто щяхме да имаме поредните две години на безхаберие, през които години едни сериозни суми пари щяха да се раздадат, без да имаме някакъв резултат. Дори и за тези, които спазват правилата на чистопородното развъждане на автохтонните породи. Всъщност ТОЧНО ТЕЗИ СТОПАНИ ЩЯХА ДА БЪДАТ НАЙ-ОЩЕТЕНИ.
    За селекционерите, които искат и полагат усилия да вършат и минималното дори, тази Наредба изглеждаше още по-страшна. Защото Наредбата се отнася до подпомагане „на животни под селекционен контрол“. Така заложените текстове на безнаказано раздаване на пари просто наливат вода в мелницата на онези, които твърдят, че РАЗВЪДНИТЕ АСОЦИАЦИИ СА БЕЗПОЛЕЗНИ ЛАПАЧИ НА ПАРИ. А, това вече е обидно. И, не само заради амбицираните селекционери, но и за стопаните, които се мъчат да спазват правилата на различните видове селекционни дейности. Затова занапред в МЗХ е нужно да се канят хора знаещи и мислещи не само за „ОТПЪВАНЕТО“ на „едни пари“, а искащи резултати, срещу които да се дадат парите.

  7. Уважаеми кравари, които не бива да пишете по кравешки. Познаваме се добре, за да си говорим „възпитано“. Още повече, че когато прочета подобен материал в специализиран сайт възпитанието ми някак остава на дъното на гардероба. Ама, щом вие по „кравешки“, то и аз – по „овчи“.
    Заглавието ви е изначално грешно. Това беше протест на ОВЦЕВЪДИ, а не на МЛЕКОПРОИЗВОДИТЕЛИ. Последното краварите си го присвоиха като единствените артелчици на прясно мляко за държавата.
    Коментирате Наредба 3 за директните плащания, все едно вие сте някаква далечна планета, от която територията България се вижда със замъглен телескоп.
    Та, да започнем от почти началото.
    ДА! Протеста беше за разпределението на помощите така, както се изисква във всеки документ на ЕС. БЕЗ ДИСКРИМИНИРАНЕ НА НИКОЙ ОТ БРАНША. Е, ако прочетете внимателно наредбата, то няма да откриете по-дискриминационен (и, по своему глупав) текст от раздела за овцевъдите. Който има очи – да чете, който има акъл – да разумява. Идиотският текст е сътворен в МЗХ, в сътрудничество с т.нар. браншови защитници, които освен безнаказано прибиране на пари не познават друг механизъм на благополучие. Текстът се отнася за „ЖИВОТНИ ПОД СЕЛКЦИОНЕН КОНТРОЛ“, а на работните срещи реално нито един селекционер не е присъствал. За компетентно мнение ли става въпрос или лобизъм?
    Да – посочени сач едни литри продукция, посочено е една регистрирана марка във ВетИС…. и нищо – АМА АБСОЛЮТНО НИЩО ЗА АБОРИГЕННИТЕ ПОРОДИ. За държавност в държавен документ ли говорим или за „отпъване на едни пари“? Никой ли чиновник в това празноглаво и крадливо министерство не си зададе въпроса: Ами, ако ни поискат критерии за резултатност – какво да поискаме от аборигените??? Никоя ли празна кратуна не успя да убеди животновъдите, че БЕЗПЛАТЕН ОБЯД НЯМА????
    РИСКЪТ ОТ ПРОВАЛА НА СХЕМАТА Е ЗАЛОЖЕН В САМАТА СХЕМА! На високообразованите и знаещи ли говедовъди да обяснявам, че още в началото популизмът на статията ви е кравешки?
    Набързо спретнатият ви коментар издиша още с милозливата картинка от посрещането на служебния министър. Ами как да го предупредим и се срещнем с него, като срокът за коментар по Наредбата изтече в Неделя, а неговия първи работен ден беше в Понеделник???!!! Ще подмина със снизхождение фактът, че в МЗХ сме изпратили 3 (ТРИ) – обосновани предложения за равнопоставеност на условията и изискванията за допустимост по схемата. НО ТРЯБВА ДА СЕ ЗНАЕ ОТ ВСИЧКИ: ПРЕДЛОЖЕНИЯТА НА НОА БЯХА ИЗПРАТЕНИ 12 ДНИ (ПОСЛЕДНОТО) ПРЕДИ ИЗТИЧАНЕ НА КРАЙНИЯ СРОК ЗА ПРИЕМАНЕ НА СТАНОВИЩА. Е, щом Мохамед не ходи при планината – Планината отива при него.
    Дали ще се доят 2000 л от крава или 70 л. от овца е подробност. НО НЕ Е ПОДРОБНОСТ РАВЕНСТВОТО МЕЖДУ ЖИВОТНОВЪДИТЕ. Никой от организаторите на протеста не е говорил за МЛЕКО, МЕСО и Кръстоскопроизводители.
    ПРОТЕСТА БЕШЕ НА ОВЦЕВЪДИ И КОЗЕВЪДИ ПРОТИВ ИЗКУСТВЕНОТО ДИСКРИМИНИРАНЕ И СЕГРЕГИРАНЕ НА СЕКТОРА НА ДРЕБНИТЕ ПРЕЖИВНИ.
    Внезапен лъч е озарил коментара ви – ама разбира се, че ще се превърнем в АБОРИГЕНИ, след като стимулираме аборигенството. ВЪПРОСЪТ ТУК, ДРАГИ КРАВАРИ Е: КОЙ СЕ ПОДЧИНЯВА НА СТИМУЛА?
    Ами държавните служители, бе, господа коментиращи. ЕВРОГЕЙЧИНОВНИЦИТЕ задават дневния ред на нашите (просто гей) чиновници и те започват да повтарят като мантра, че ТАКА ИСКА ЕВРОПА! И, никой не се сеща, че е БЪЛГАРСКИ ДЪРЖАВЕН СЛУЖИТЕЛ, който служи на БЪЛГАРСКИ КРАВАРИ И ОВЧАРИ.
    Апропо – сверете си цифрите с официалната статистика – аборигенните породи наброяват вече 120хлд глави, което е далеч над 90хлд.
    И, стигам до безсмисления брътвеж да за резултатите дадени от Развъдните организации. Ами – такива са фактите, господа. А в колко стада са отчетени – друг въпрос. КАК са отчетени – ОЩЕ ПО-ДРУГ ВЪПРОС. И тук идва гнева ми на селекционер, който се опитва да си върши работата близо до учебникарската…. лошото е, че не само в нашата организация е така. И още по-лошото е, че във всички други е….. публичното пространство ме спира да изрека точното понятие.
    Кой е оглавил Протеста? Или по-скоро КОЙ ТРЯБВА ДА ОГЛАВИ ПРОТЕСТИТЕ?
    Ами, отговорете си на въпроса сами, господа кравари. Нашите овчари се довериха на хората, които могат да говорят, да мислят, да анализират, които болеят за състоянието на бранша. И това естествено са едни грамотни и отдадени на каузата БЪЛГАРСКО ОВЦЕВЪДСТВО зооинженери. За съжаление през повече от 27 години на всички заети в животновъдството беше вменено, че едни трябва да работят, а други да мислят. Това беше инерцията отпреди 10 Ноември 1989, когато едни „МИСЛЕХА“, а други „РИЕХА ЛАЙНА“. Сигурно няма да ви хареса, но именно казионните бивши служители продължиха тази инерция, та чак досега.
    Каква култура на производство създадохте в днешните животновъди? Какво доверие изградихте, че с пряка намеса в личните (частни) стада ще създадете по-добри и по-производителни животни????
    Разбира се, че съм БЕСЕН на бездействието и безхаберието ви, което доведе днес до разсъждаването, че ЕДИНСТВЕНО СТАРИТЕ ПОРОДИ СА ПРОДУКТИВНИ И ПОЛЕЗНИ В ПЛАНИНИТЕ.
    Бесен съм на конформизма ви, за да запазите подобието си на бизнес, което си е чист джамбазлък със замразена сперма или вносни кочове. БЕСЕН СЪМ на угодничеството ви при формирането на държавни политики в помощ на животновъдството, когато всъщност се формираха политики на далавери и спотайване, за да се получат едни „неплатени“ пари. Това се отнася и до краварите и до овчарите.
    И, днес, когато неколцина мислещи за развъждане, за средносрочно развитие на овцевъдството и козевъдството, вие започвате да ги наричате „под сурдинка“ използвачи. ИЗПОЛЗВАЧИ НА КАКВО, гопсода кравари??? Кой по-добре от развъдчиците знае високата цена на едно разплодно животно? Кой по-добре от образования и РАБОТЕЩ зооинженер знае ползите и минусите от различните технологии в животновъдството (в частност овцевъдство и козевъдство)? Кой по-добре от амбицирани шепа млади развъдчици с познания за селекция, технологии в развъждането, с контакти и обмен на информация
    може днес да е по-полезен на произвеждащите животновъди?
    Уважаеми кравари! Когато поставяте разлики между БРАНШОВИЦИ и РАЗВЪДЧИЦИ в България, си спомнете, че днешните развъдчици, макар и да нямат свои животни – все пак са ходили и по пазари, както и по изложби. Богатството на зооинженера е, че освен познава далаверите на джамбазлъка – познава и законите на нормалното пазарно поведение.
    Понеже в коментара изобщо не става дума за ползата от развъдните организации (по-скоро е обратно) бих препоръчал да направим съвместен телевизионен репортаж във фермите, където се работи по ЛИЦЕНЗИРАНА РАЗВЪДНА ПРОГРАМА. Нека нашите членове потвърдят какви са ползите и минусите от „влизането“ на развъдчици в стадото.

ОСТАВИ КОМЕНТАР